2017年6月9日，由云南财经大学印度洋地区研究中心、南京大学中国智库研究与评价中心和社会科学文献出版社共同举办的“《印度洋地区蓝皮书：印度洋地区发展报告（2017）》发布会”在京举行。

　　蓝皮书认为，中国必须审慎思考，印度的参与对于“一带一路”而言，是否真的具有不可替代的作用，哪怕是重要的战略价值。理论上，印度的参与能够产生一些积极效果。这些积极效果也是中国所希望的，然而，问题在于，即使印度参与“一带一路”，这些积极效果就能够出现吗？一个简单的反诘，中印两国经济关系对中国经济发展所起的作用远远大于中国和巴基斯坦的经济往来，但在涉及中巴经济走廊的问题上，中国毫不犹豫地拒绝了印度这个南亚地区中国最大贸易伙伴最关键市场的要求。那么，中国又有什么理由认为印度会因市场因素而选择配合中国的外交行动甚至按照中国的意愿处理双边关系问题呢？

　　不仅如此，中国还应该看到，“一带一路”建设成败的关键是中国能否与具体项目的承载国家开展建立在互信互惠基础之上的双边或小多边合作，很多问题的出现是双边关系框架下的，如中巴经济走廊的安全问题，以及科伦坡港口城的环境评估问题。将这些问题都归因于印度的阻挠，是不符合事实的，即使没有低估印度用零和博弈思维阻挠“一带一路”的行为底线，也高估了印度在南亚地区给中国制造麻烦的能力。

　　归根结底，“一带一路”建设成败的关键并不在于区域内外大国是否阻挠，而是在于中国和参与国合作的具体成果能否说服更多国家对“一带一路”抱有信心。同理，中国也没有必要反对印度参与“一带一路”，而是应该把选择权交给印度，让印度通过相对长时间的观察来评估“一带一路”的性质和作用，以做出最终决定。

　　（参见《印度洋地区蓝皮书：印度洋地区发展报告（2017）》P046-047，社会科学文献出版社，2017年6月）