2017年10月31日，中国社会科学院社会发展研究中心、甘肃省城市发展研究院、兰州城市学院、华东师范大学、上海大学、社会科学文献出版社共同发布了《生态城市绿皮书：中国生态城市建设发展报告（2017）》。

　　21世纪是城市的世纪，预计到2050年，城市人口将占世界总人口的70%。生态城市是中国城镇化发展的必由之路。生态城市是依据生态文明理念，按照生态学原则建立的经济、社会、自然协调发展，物质、能源、信息高效利用，文化、技术、景观高度融合的新型城市，是实现以人为本的可持续发展的新型城市，是人类绿色生产、生活的宜居家园。

　　生态城市绿皮书课题组采集相关数据，得出了中国284个城市2015年生态健康状况的综合排名。

　　2015年，中国284个生态城市中排名前100名的城市成分比较复杂，4个直辖市（北京市、上海市、天津市、重庆市）全部保持在前30名以内。5个计划单列市中，厦门市稳居第2位，深圳市排第13名，比上年前进了21位，宁波市排名第33位，比上年前进了31位，大连市排从第16位下降到第28位，青岛市从第7位下降到第14位；东南生态盈余区域城市排名整体较好，主要是因为这一区域城市自然条件较好，气候和水文条件适合植被生长，有利于形成生态的多样性。同时由于这类城市大多属于经济特区、沿海经济开放区，产业结构随着经济发展逐步趋于合理，城市布局也越来越科学合理，为生态城市建设提供了条件。西部的资源型城市克拉玛依市、铜川市依托其在生态社会方面的优势继续排在生态城市健康排名的前100名之内；西部省会城市变化较大，南宁市跃居第9位，拉萨市从第260位的亚健康跃居到第16位的很健康，西宁市进入前100，西安市、成都市、昆明市继续保持在前100名之内，乌鲁木齐市、银川市跌出前100名。说明西部城市生态城市建设的成效比较明显，内部竞争异常激烈，也表明国家坚持实施的区域协调发展战略取得了显著绩效。

　　就城市健康等级而言，全国284个城市中排名前16名的珠海市、厦门市、舟山市、三亚市、天津市、惠州市、广州市、福州市、南宁市、威海市、北海市、黄山市、深圳市、青岛市、镇江市、拉萨市的健康等级为很健康，占5.63%，比2014年增加了0.35个百分点（2014年为5.28%），2014年排名前15的很健康城市长春市、铜陵市、海口市、克拉玛依市、江门市被挤出了前15；排名17~190之间的174个城市的健康等级为健康，占61.27%，比2014年减少了12.67个百分点（2014年为73.94%）；排名191~268之间的78个城市的健康等级为亚健康，占27.46%，比上年增加了7.74个百分点；排名269~283之间的15个城市的健康等级为不健康，只占5.28%，比上年增加了4.22个百分点；排名284的1个城市的健康等级为很不健康，只占0.35%，比上年增加了0.35个百分点。这些数据表明，2015年，亚健康、不健康和很不健康的城市数目都有较大幅度的提高。这一方面说明中国生态城市建设的长期性、艰巨性、波动性，也映射出中国新型城镇化道路的漫长性；另一方面，与2014年相比，2015年生态城市健康状况的评价指标体系和二级指标的权重都做了调整，这两个变化必然导致这两年的评价结果有一定的差异。

　　比较分析2010~2015年六年间中国生态城市健康指数排名前10位的城市及其发展水平的动态变化，可以看出：5年间进入前10名的城市变化较大，一些原来在前10名之内的城市逐渐被后来者代替。深圳市前3年均排名第一，2013年、2014年、2015年跌到前10名之外，2013年排名下降到第47位，2014年位于第34位，2015位于第13位，接近前10；同样，前3年排名都在前10名以内的上海市、北京市、南京市和杭州市，在2013年、2014年、2015年的排名均跌到前10名之外。珠海市、厦门市、广州市三城市的排名一直保持在前十名之内，表明三个城市的排名呈现出相对平稳性，其中珠海市和厦门市排名稳中有升，2013年、2014年、2015年珠海市均排名第一，厦门也排名靠前。从健康指数看，总体来说，指数值有所提高，说明生态环境、生态经济和生态社会建设越来越得到重视，并取得了良好的效果。

　　（参见《生态城市绿皮书：中国生态城市建设发展报告（2017）》p14-15，社会科学文献出版社2017年10月）