旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书评价评奖

皮书评价

第四届皮书学术评审委员会第二次会议暨第八届“优秀皮书奖”评审会顺利召开
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2017-04-27

  2017年4月12日,第四届皮书学术评审委员会第二次会议暨第八届“优秀皮书奖”评审会在京召开。第四届皮书学术评审委员会主任、中国社会科学院副院长李培林出席会议并讲话。中国社会科学院国际研究学部主任张蕴岭、中国人民大学副校长贺耀敏、贵州省社会科学院院长吴大华、北京师范大学经济与工商管理学院院长赖德胜等27位委员参加了本次会议。会议由中国社会科学院科研局局长马援主持。

  李培林副院长在讲话中指出,皮书是我国哲学社会科学的优秀研究成果,已经成为反映我国经济社会各领域年度发展状况的权威出版物,成为分析和预测未来中国各领域发展趋势的重要工具书,成为中国社会科学院乃至中国社会科学界应用对策成果出版发布的平台。尤其是近几年,皮书实现了快速发展,不仅受到国家领导层的高度重视,也获得了媒体和社会层面的广泛关注。皮书评价、评奖工作是对我国人文社会科学成果乃至智库成果评价、评优的一种探索,皮书评价、评奖的结果对于皮书质量的提高、优秀皮书的遴选产生了积极的正面导向作用。伴随皮书影响力的增加,社会各界对皮书的质量要求越来越高,皮书评价、评奖工作的难度也越来越大,各位评审委员肩负的责任也越来越大。

  对于做好皮书评价、评奖工作,李培林副院长提出了三点建议。第一,皮书评价的优势在于同行评审。各位评审委员都是行业内的翘楚,委员们对每一篇报告、每本皮书的评审意见都具备独立性,都是作为一个客观的第三方实施的评价,这是皮书评价结果能够获得肯定的基础。第二,皮书评价应注重学术规范。皮书在署名、注释、引用、参考文献等方面,仍需要加强学术规范性。要建立一套符合实际的、注重学术规范的、便于操作的关于智库成果的评价标准。要在坚持问题导向的前提下,不断提高各类皮书的学科规范性,使皮书不仅为社会所认可,也真正成为学术天地中的亮眼之星。第三,皮书评价工作要不断规范化、标准化。未来的目标是让皮书的评价、评奖结果获得更大的肯定。同时,通过不断完善、规范皮书评价工作,在各位委员的智力支持下,开发出一个可供其他智库借鉴的成果评价体系,这是未来的一个发展方向。

  第四届皮书学术评审委员会副主任、社会科学文献出版社社长谢寿光代表秘书处对参与本次会议的评审委员表示欢迎。谢社长指出,2017年是皮书品牌进行专业化运作的第二十年。皮书的评价、评奖工作也是伴随着皮书品牌的成长逐步完善,现在已经形成了一套比较严格的评价程序和规则,对推动皮书研创的科学性和扩大皮书品牌的影响力起到了很大的作用,逐渐成为皮书发展中不可或缺的重要环节。目前,皮书评价采用以学术共同体评价为核心,量化的客观指标评价为辅助的方法,得出的评价结果相对更客观、更公正。各位专家秉持客观的立场和严谨的精神,为皮书质量的提升,为评价体系的完善,为评选出本年度最优秀的皮书和皮书报告提供了智力支持。各位委员在本次评审中也对皮书评价工作的指标、流程以及《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南》等提出了可供借鉴的、有益的意见及建议。本次会议是探索智库成果评价方式的实践活动,也是学者助力中国的新型智库建设,为当下哲学社会科学的繁荣发展贡献智慧的平台。

同行评审严格有序,本年度皮书评价、评奖工作完成

  皮书综合评价是对皮书内容质量、社会影响力等指标进行定量和定性评定的过程。皮书评价按照皮书综合评价指标体系执行,全程分为初评、复评和终评三个环节。2016年版皮书的初评、复评工作分别于2017年2月、2017年3月组织完成。会议当天,第四届皮书学术评审委员会参会委员审议了2016年版皮书评价结果,并进行了终评认定。

  皮书评奖工作自2009年开始组织,已连续开展八届。本年度(第八届)“优秀皮书奖”全程评奖工作由中国社会科学院科研局、社会科学文献出版社共同组织。

  本次评奖环节,各评审委员按学科分为经济、社会政法、文化传媒、国际问题四组,对候选皮书和候选皮书报告的政治与学术导向、主题价值和意义、科学性、规范性、原创性、前沿性、时效性、媒体报道情况等评奖指标进行讨论,每组以匿名投票方式分别评选出一等奖、二等奖、三等奖,然后提交大会进行汇评。汇评期间,参会委员分别对各组评选出的一等奖、二等奖和三等奖进行匿名投票,得票半数以上的皮书和皮书报告方能视为通过。本次会议评选出第八届“优秀皮书奖”42个,“优秀皮书报告奖”40个。该获奖结果经中国社会科学院批准后将在第十八次全国皮书年会上公布并颁奖。

  皮书评价、评奖工作的开展是对皮书内容质量的充分检验,也是提升皮书智库成果价值的重要平台,对于进一步提升皮书体例规范和学术创作规范具有重要意义。

投票推选创新工程项目,有效建立皮书质量保障机制

  《中国社会科学院皮书管理办法》规定,对中国社会科学院主创的皮书实行专业评审、择优资助,这对提高皮书内容质量和社会影响力起到了积极地促进作用。截至2017年4月,2017年院属28个主编单位编撰皮书,共计59种。本次评选工作,科研局共接到25家主编单位书面申请42种皮书的后期资助。根据《中国社会科学院皮书管理办法》,候选皮书必须符合以下条件:(1)院属单位组织编撰,由院内学者担任主编,是某一领域、门类或地域最新情况或前沿问题的研究报告,具有原创性、实证性、前沿性、权威性、时效性;(2)坚持正确的政治方向和学术导向,符合学术规范;(3)截至2016年已连续出版3年(含)以上,在院组织的皮书评价中排名前50位;(4)社会反响好,能够体现本院学术水平。经过第四届皮书学术评审委员会的审议和匿名投票,最终推选41种院内皮书入选2017年中国社会科学院皮书后期资助项目。该名单将上报中国社会科学院,经批准后公布。

  应广大院外皮书课题组的请求,在院主管领导和院科研局的指导下,中国社会科学院2013年授权首批35种优秀的院外皮书使用“中国社会科学院创新工程学术出版项目”标识,2014年授权41种,2015年授权46种,2016年授权55种。通过不断推广我院创新工程的皮书管理经验,有效激励了院外皮书课题组重视皮书的研创,提升皮书质量,扩大皮书品牌的影响力。根据《中国社会科学院皮书管理办法》,院外皮书使用院创新工程标识应该满足五个要求:(1)政治导向正确、学术水平高、社会正面效应显著、符合学术规范、社会影响较大;(2)遵守我院创新工程学术出版有关规定,并由院属出版社统一装帧、统一印制、统一发行;(3)具有固定的责任单位和稳定的研究团队;(4)截至2016年已连续出版3年(含)以上;(5)在2016年版皮书综合评价中排名位列前100。此次符合以上要求的皮书共计72种,经过第四届皮书学术评审委员会评审和匿名投票,推选出60种院外皮书在2018年可使用“中国社会科学院创新工程学术出版项目”标识,该名单将上报中国社会科学院,经批准后公布。

 

分享到: