旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2017年11月皮书准入结果
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2017-11-29

  2017年11月,共有11个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,8个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

 
 

1

中国防震减灾蓝皮书(二次论证)

中国防震减灾与预警信息建设报告(2017

社会政

/行业

通过,修改建议:
内容上重点突出专业技术部门的积极支持、纳入政府主导的防震减灾宣传教育工作,从专业角度帮助政府制定完善防震减灾预案,使这项工作取得最大成效。

 

2

内蒙古蓝皮书

内蒙古公共服务发展报告(2018

地方发

-社会

通过,修改建议:
1.全书的研究对象是“公共服务”,因此总报告内容应该重在介绍公共服务的主要方面,如公共服务基础设施建设、社会公共服务(尤其是提供与群众生活最为密切的教育、医疗、社会保障与福利等)、公共安全服务方面的实务和成效,而且是在内蒙自治区层面上的状况;
2.“总报告”后设“分报告”,详细介绍在一些主要方面做了哪些工作、取得的经验和尚存问题。其后是群众的满意度调查,对工作满意与否是建立在工作成效的基础之上的。保留“案例”篇,但案例选择要紧密扣在上面介绍的主要工作方面和经验上。

 

3

陕西社会工作蓝皮书(二次论证)

陕西社会工作发展报告(2017

地方发展-社会

通过,修改建议:
重新调整内容框架。
第一,“总报告”包含(1)陕西社会工作制度建设,如宏观背景、陕西社会工作发展的特殊性、陕西社会工作定位与相关政策;(2)社会工作专业服务领域;(3)社会工作专业机构建设;(4)社会工作专业人才队伍建设;(5)问题与对策建议。
第二,“分报告”包括原“分报告”的125和“主题篇”中的56
第三,“专题篇”包含(1)社会工作机构专业化,如对现状的调查“调查篇”的2和“专题篇”的34;(2)社区社工队伍的培养和建设,如“调查篇”的13和原“专题篇”的13
第四,设置“案例篇”或“热点篇”。
第五,“大事记”。

 

4

核能发展蓝皮书(二次论证)

中国核能发展报告(2017

产业

经济

通过,修改建议:
1.建议将丛书名《核能发展蓝皮书》改成《核能产业发展蓝皮书》;
2.建议将核能的安全问题作为研究的重点。

 

5

消费金融蓝皮书

中国消费金融发展报告(2018

行业及

其他

通过,修改建议:
1.“消费金融”概念在业界仍然有争议,是否适宜作为皮书,有待论证;
2.研究框架是论文集,建议按照皮书要求修改;3.建议增加研创团队。

 

6

互联网经济蓝皮书

 中国互联网经济发展报告(2018

产业

经济

通过,修改建议:
1.研究内容建议增加移动互联网平台经济,及互联网直播粉丝经济等内容;
2.注意数据来源的权威性;
3.互联网经济是新经济的重要领域,也是很多人关注的焦点。对于类似重大选题,建议设计招标环节,或者促进多个研究机构共同参与,使《互联网经济蓝皮书》成为该领域最重要、最权威的研究成果。

 

7

 新西兰蓝皮书

新西兰发展报告(2017-2018

国别与

地区

通过,修改意见:
1.突出年度性。尽管书稿有涉及本年度的题目,但均属每一特定领域,缺少对本年度新西兰全面形势的分析和判断。
2.框架结构的逻辑性不够,各章相互之间缺少有机的逻辑联系,有的属基本情况介绍,有的属特定问题的讨论,不同类型的文章混在一起,未能分出层次,其框架是论文集的架构,而不是年度报告的架构。建议按照国际问题类皮书的标准框架,做出适当调整。有的不适合作为内容的文章建议删除(如文化类的讨论),集中讨论新西兰本年度政治、经济、社会和外交等领域的形势发展问题上,并作出分析判断。

 

8

中澳关系黄皮书

中澳关系年度报告(2017-2018

国别与

地区

通过,修改意见:
1.修改内容框架,将形势分析与专题讨论分层进行讨论;有的对中澳关系的年度发展不具有重大影响的问题,可以删除,如澳式足球等;
2.与《澳大利亚蓝皮书》内容有交叉,建议将两本书的内容进行整合,中澳关系作为其中的一篇或者研究的侧重点;
3.减少国外学者的撰稿比例,更多从中国学者的角度进行研究和分析,并整合《澳大利亚蓝皮书》的研创团队。

 
 
分享到: