旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2017年12月皮书准入结果
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2018-01-05

  2017年12月,共有6个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,5个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

 
 

1

氢能燃料电池汽车蓝皮书

中国氢能燃料电池汽车产业
发展报告(2018)

行业及其他

通过,修改建议:
1.建议从书名归属为“新能源汽车蓝皮书”;
2.总报告内容框架不太合理,主观判断成分偏多,建议重新调整;
3.根据其“竞争力落后于发达国家”的判断,建议能够针对这一产业的发展水平构建一组评价指标体系,以便使相关结论更可信。
4.产业篇中有技术及产业发展现状的内容,调查篇也有类似内容,如何做到区别和不重复,建议作者撰写过程中进行区分。
5.从内容延续性上看,由于新能源技术发展变化太快,存在氢能燃料电池技术被颠覆的可能,有一定的阶段性,需要研创团队考虑。

 

2

石油蓝皮书

中国石油产业发展报告(2018

产业经济

通过,修改建议:
1.总报告中,把能源经济作为总报告的第一篇不合适,冲淡了本书的主题,建议作为总报告的一个背景情况,把重点还是放在石油产业上。
2.建议增加石油工业协会的专家进行蓝皮书的研创。
3.石油作为能源国际战略是与国际经济社会形势密切的重要内容,每2年一本周期,应努力反映石油产能、产量、价格等相关的各项内容、同时应强调时效性及趋势分析预测。

 

3

文化蓝皮书

中国区域文化产业发展报告(2018

文化传媒

通过,修改建议:
1.本书的研究队伍主要是云大的教师,但本书研究对象是全国范围的区域文化产业,是一个巨大的课题,如何在宽度和深度上界定,需要再仔细斟酌;
2.增加一手调查资料。
3.作为全国区域文化产业研究这样的大题目,要避免出现这样一种结构:全国分大区泛泛归纳统计数据和二手资料,然后点缀若干孤立的“特色专题”,使得整书成为一种架构不稳的“头大腿细”。建议书中的藏羌彝文化走廊发展都是有区域、文化和产业等元素,如果此题能做细,成为全国区域文化产业蓝皮书的一个年度产品,倒是一种处理做法,下一年再换一个,如此续接下去,可以成为一个时期的中国区域文化产业研究系列。
4.本书分析了以环渤海、长三角、东北、东南、中部、西南、西北、台湾、粤港澳等区域文化产业发展现状和态势。还不是严格从经济地理学视角的分类,稍微有点标准不统一。建议适度增加严格从区域经济视角内容分析,比如海西经济区,涵盖福建、台湾等,而不是现在把台湾单独拿出来分析。有些分类纯粹地理角度,还不是一个区域经济的概念。
5.专题研究是否必要也值得考虑,建议紧紧围绕“区域文化产业”展开,论题集中聚焦,更能够显示蓝皮书的特点,且易于跟踪研究连续出版。

 

4

未来媒体蓝皮书

中国未来媒体研究报告(2018

文化传媒

通过,修改建议:
1.作为政策性、对策性年度性总结的思想库产品,蓝皮书主要是对过往阶段以及当下现实情况的观照、总结和分析,在此基础上提出对策和未来发展的预判预测,重点应该是放在实在具体的对象上,而不是把主要精力和说法放在有预言性质的对象上。
2.未来媒体的领域和覆盖太过宽广和泛化,无法具体限定它的边界,如此一来,此预测的针对性和有效性就很有限。媒体本身的界定很不清楚,从内容情况和作者阵容来看,还是比较集中在视频传播和网络传播方面,而未来传播技术和传播应用模式更多地从非报刊广电传媒的领域和应用中萌芽,进入广大的生活领域,远非新闻传播教师和研究者们所熟悉。
3.蓝皮书是年度性的,但(广义)媒体的发展是不按年度周期运行的,有些技术和应用模式在一两年内突飞猛进,有些则缓慢地融合在其他多种发展的过程中,潜在地发挥作用。所以,具体技术可以谈,实在应用可以谈,但整体的未来媒体的题目则很难做得出色。
4.总报告中,除了有未来媒体发展趋势之外,应指出目前存有的问题及挑战,并能提出有价值的建议。
5.分类研究报告中无专门的AR研究报告,建议增加相应内容,此外,建议将VR内容进行整合,如2018VR 直播产业发展报告及2018VR 内容制作产业报告 合并成2018VR研究报告。分类报告部分标准不够统一,台湾的内容涉及两篇也存在交织问题,要按照统一标准比如业态类型等进行分类。同时和发热点分析也有交叉。
6.目前的目录框架似论文集,各篇里的报告分类比较乱,彼此之间无逻辑关系,请主编进行调整。

 

5

亚太经合组织蓝皮书

亚太经合组织发展报告(2017-2018

国际问题

通过,修改建议:
1.总报告中“‘亚太大家庭精神’和‘命运共同体意识’的内涵和实质”论题在学界讨论甚多,难有新意,容易写空。如作者确有新的、具有一定深度的见解,亦应作为专题报告的内容。如质量较高,或可另设“主题报告篇”。
2.其他各篇多为双边关系的讨论,未能聚焦本书主题,建议调整内容。
1)经贸合作篇中只有“亚太经合组织能源合作”符合主题范畴,其余均不符合。社会人文合作篇的问题同上,均无APEC的视角。
2)社会人文合作篇的问题同上,均无APEC的视角。
3)安全政治合作篇中的“应对恐怖主义合作”一文,如是从APEC层面来观察,则可;否则亦属脱离主题范畴。
4)专题篇中的“亚太经合组织机构研究”“亚太经济一体化与合作进程”“亚太自由贸易区(FTAAP)问题的由来及影响”“亚太经合组织存在的问题和前景”“《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)APEC的影响”“中国与APEC成员间贸易竞争性与互补性”“亚太自贸区(FTAAP)实现的路径与模式”等选题基本符合本书主题范畴,但论题多为基础性研究(就国内研究情况来看,难有新意),对本年度重大问题或热点焦点的关注不够。其他论题从文字上看不够清晰,比较笼统,建议明确选题。同时,此篇选题太多,已失去专题讨论的意义,建议压缩至2-3篇。
5)域外舆情篇(APEC成员媒体如何看APEC)及其内容,就APEC研究而言缺少学术含量,建议删去此篇及其内容。如需作为APEC发展背景的介绍,建议在专题篇中加上一篇年度性的舆情分析,对年度舆情发展做出综述即可。
3.APEC虽然关注领域有所延展,但内核仍在亚太地区的经贸合作。因此,该皮书理应围绕这一根本宗旨和发展方向,着力梳理、记述和分析APEC的年度重大动向,组织架构、机制和规范变迁,与亚太经贸增长和合作的关系,主要成员国的APEC战略,APEC与亚太地区其他经贸合作平台、倡议包括自贸区安排的关系,当然,还有就是中国与APEC的关系。
4.皮书的研创一定要高度重视原创性或不可替代性,倡导和推动跨学科、跨机构的网络化合作的理念和研究写作模式,高度重视主创者和团队主要成员的学科背景和专业水平,甚至其工作重心和关注度,因此建议吸纳国内APEC以及亚太经贸合作研究方面的知名专家学者参与讨论和写作。

 
 
分享到: