序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

1

马来西亚蓝皮书

马来西亚研究报告（2018）

国际

问题

通过，修改建议：
1.书名建议修改为《马来西亚发展报告（2018）》。
2.鉴于马来西亚大选在即，预计待皮书面世大选早有结果，总报告题目可再做斟酌，延伸时空内容，着力分析大选过程和结果。
3.有关中马关系内容可适当板块化，而专题案例则可与时俱进、不同领域次第推出，以增强相关题目的关联性和可持续性。

2

质量文化蓝皮书

中国质量文化自信力报告（2018）

文化

传媒

通过，修改建议：
1.建议书名修改为《中国质量文化评价报告（2018）》。
2.建议总报告在体现中国质量文化自信的同时，指出当前我国存在的质量问题及努力方向。
3.研究中国质量文化的发展，应侧重史学性研究；而皮书的基本性质是对比较明确和清晰的领域或问题，进行有时间阶段（通常是一年）的整体审视和综合分析，以便展示整体形势、运行状况、势头和倾向、动力和障碍等。从这一角度来看，本书时间阶段性和延续性较弱（第二本怎么写），大部分内容是花在定义和理论梳理上，案例的入选实际侧重企业个案管理文化的总结。从这点来说，丛书名修改为《企业质量管理蓝皮书》倒是可行。质量是实操的和可以检验的，虽然背后有文化问题，但那更多是学术专著的研究范畴，用皮书方式做比较困难。

3

博物馆蓝皮书

中国博物馆发展报告（2018）

文化

传媒

通过，修改建议：
1.增加一个专题报告或专项报告，研究对比国内外大型博物馆的管理及开放方式以及社会影响等方面，以此更好地为借鉴国外博物馆的管理及运营方式提供依据。
2.从连续性角度来看，每一本皮书不见得面面具到，不够深入，建议每年确立一个主题，深入挖掘，数年就见得完整性。

4

国有企业党建蓝皮书（二次论证）

国有企业党的建设发展报告（2017）

社会

政法

通过，修改建议：
1.各种国企的形式、任务多样化，党建工作对象、内容、重点复杂多变，建议以本书介绍、总结经验为主，如“综合篇”应该重在“介绍”，反映实际状况，而不是“研究”。
2.对于国有企业党建这样一个重大的全局性问题，应该由党的有关领导部门来主持编写有关蓝皮书，才能保证全面准确，而由一个公司来主持，显失资质的权威性。
3.建议从已有的实践经验中提炼出关键的数据指标。

5

四川蓝皮书

四川农业农村发展报告（2018）：
农业供给侧结构性改革

地方发

展-经济

通过，修改建议：
1.年度性不突出，建议增加年度性。
2.建议将农业发展、农村发展单独作为两个研究报告，来重新设置框架，这样主题更清晰；或者是改成《四川三农发展报告》。如按照现有的研究主题，目前的总报告建议改成两个独立的报告，即“四川农业农村改革 40 周年的历史回顾与经验”和“2017年四川农业农村发展形势分析与2018年预测”。2018年为改革开放40周年，非常有必要对农业和农村问题进行总结，单独作为一个报告可以更充分地描述和讨论。

6

海峡两岸融合发展蓝皮书

海峡两岸经济社会融合发展指数报告（2018）

宏观与区域经济

通过，修改建议：
1.内容框架里除总报告外，应该对指数中的主要部分用专题形式分别进行描述和分析。
2.从设计上看（例如从内容框架、主要资料来源等），指数似乎更偏重于经济融合发展，没有更多显示出社会融合发展的内容。如果主要是以经济为主，建议只做经济融合发展指数。
3.“海峡两岸融合发展”的内容应为整个两岸，而不仅是台湾与福建，目前的内容框架似有这种偏向，例如案例主要是福建的案例，建议增加案例。
4.“热点篇”和“案例篇”中的各个部分需要斟酌是否与“篇名”吻合。

7

互联网金融创新蓝皮书（二次论证）

中国互联网金融创新发展报告（2018）

行业及

其他

同意立项

8

住房蓝皮书

2018年中国城市住房发展报告

行业及

其他

通过，修改建议：
1.从内容看，此书内容是讲城市经济发展与住房关系，亮点应该是各线城市划分与住房市场的有关数据，建议设计恰当书名，如书名修改为《租赁和保障住房发展报告》。
2.建议增加资料来源，以满足全面、详细描述和分析中国住房市场的现状。
3.第四部分主题有些不清晰，建议明确到底是政策评估或评价，还是不同类型保障性住房现状发展报告。
4.第五部分只涉及了一、二线典型城市住房，建议增加三线典型城市。

9

数字经济蓝皮书

中国数字经济发展报告（2018）

产业

经济

通过，修改建议：
1.总报告内容框架不清晰，建议修改。
2.从框架来看，内容延续性弱，注意研究的可持续性。

10

广元蓝皮书

2018年广元经济社会发展报告

地方发

展-经济

通过，修改建议：
1.建议将本书纳入“四川蓝皮书”系列。
2.本书内容十分庞杂，重点不突出，与地方年鉴类似，不符合皮书的框架要求，建议修改；
3.总报告内容重点不突出、不完整。建议明确是以总结改革开放40年为主，还是以2017年至2018年发展现状与预测为主。