旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2018年3月皮书准入结果
来源:皮书研究院  作者:皮书研究院   发布时间:2018-03-23

  2018年3月,共有19个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,14个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

 

丛书名

 

书名

 

皮书

 

类别

 

论证意见

 

 
 

1

 

  重庆自贸区蓝皮书

 

  中国(重庆)自贸区发展报告(2018)

 

  地方发展-经济

 

  通过,修改建议:

1. 主报告框架不清晰,建议明确主线,不必一定要与供给侧结构性改革连在一起。可考虑从自贸区设立的目标出发,对自贸区的进展情况作出评估和展望。

2. 建议增加重庆自贸区与其他自贸区在统计数据上的比较分析。

3. 从框架结构来看,书稿缺少对自贸区发展的分层次或分领域的研究,且缺少年度分析的特点。总报告虽然涉及年度性,但从提纲来看,多为宏观的讨论,且具有跨年度特征,其余文章更属于跨年度的专题讨论。如此以问题为导向,且多为宏观的论述,可能会影响到本书的可持续性。建议做出适当调整,如将自贸区的发展分出若干领域或层次,介绍其年度发展的形势及特点,并对下年度的发展前景做出预测。

 

 

2

 

  健康管理蓝皮书

 

  中国健康管理与健康产业发展报告(2018)-新学科新业态

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

1. 书名(健康管理)应该加上“中国”。同时,第一本书名“中国健康管理与健康产业发展报告(2018)——新学科新业态”太长,建议简化。

2. 健康管理与健康产业是什么关系?总报告中把两个问题分别阐述,没有体现出二者之间的联系。建议在明确二者关系的基础上对总报告框架进行调整。

3. 从总报告对“四冷四热”透析,到各章所论,均为专题的讨论,缺少年度发展形势的分析。“管理篇”和“产业篇”内容比较单薄,未能形成符合学科理念的逻辑框架。建议从学科视角出发,重新构建“健康管理”和“健康产业”的基本框架,并做出分层、分领域的,具有年度性的分析。

 

 

3

 

  中国可持续发展蓝皮书

 

  中国可持续发展评价指标体系研究2018年度报告

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

  报告的基础是对可持续发展这一概念的理解,建议作者对与之相关的几个概念进行比较,比如高质量发展、绿色发展等。

 

 

4

 

  旅游大数据蓝皮书

 

  中国旅游大数据发展报告2018

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

  报告主题是旅游大数据,从内容来看,应明确研究角度,比如行业篇是运用大数据的方法来研究相关行业的问题,还是考察这个行业中大数据的发展情况?感觉后者应该是该报告的本意,但就此而言,怎么理解大数据本身?大数据本来就是综合了各个行业的数据,如果分割开又该怎么讨论?

 

 

5

 

  传媒经济蓝皮书

 

  中国传媒经济发展报告(2018

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

1. 如何界定传媒经济?其包括哪些业态和经济活动?建议在总报告中进行明确,并与后续研究框架相结合。

2. 把电影国际竞争力、文化贸易等主题归入“内容篇”不合适,特别文化贸易是一个更大的、不同角度的概念。建议调整至其他篇中。

 

 

6

 

  国民心理健康蓝皮书

 

  国民心理健康分析报告(2017-2018

 

  社会政法

 

  通过,修改建议:

1. 界定清楚国民的概念。目前的建构仅限于几个行业的人员健康,不够全面。

2. 编写人员队伍基础较好,建议增加社会心理方面的专业人员和调研检测。

3. “分报告”和“专题报告”中群体如何区隔,建议在书中做出说明。

 

 

7

 

  闽商蓝皮书

 

  闽商发展报告(2018

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

1. 书稿框架设计缺少一定的专业性,如“专题报告”中大部分属于行业分析,此栏目应为“行业”报告。而其中的闽商商会则可以作为专题报告,但从年度性来看,放在分报告中可能更为合适。

2. 后期撰写时注意资料来源以及资料的可靠性、全面性。

 

 

8

 

  滨海城市蓝皮书

 

  中国滨海城市发展报告(2018

 

  区域经济

 

  通过,修改建议:

1. 为什么专门研究滨海城市?滨海城市作为一个整体的特殊性在哪里?建议在总报告中进行说明。

2. 总报告B1的评价是竞争力评价,B2是宜居评价,这两个评价体系之间是什么关系?滨海城市的竞争力评价与一般城市的竞争力评价区别在哪里?这些问题建议作者写作时进行明确。

3. 从书稿结构来看,似乎内容比较单一,从总报告下来,直接到了具体城市的介绍,缺少对滨海城市这一特殊城市群体发展的学术分析。滨海城市并非仅仅列出评价指标体系便可做出判断,还需要从其经济、社会、产业结构、人口甚至文化习俗等多重视角进行深入的分析和讨论。建议从学科视角增设“分报告”,对每年度滨海城市群的发展形势做深入介绍。

 

 

9

 

  北京教师蓝皮书

 

  北京市农村中小学教师发展报告(2018

 

  地方发展-社会

 

  通过,修改建议:

1. 建议补充一篇,“北京教师流动情况”。

2. “专题篇”师德问题也是教师队伍建设的重要方面,可以放入分报告四,把关于北京教师状况的报告集中在一起。

3. 建议将分报告四和五压缩为“比较与借鉴篇”,尤其介绍国外教师部分更可以压缩,同时应注意和北京教师所处的制度、环境可比性和可参考意义。

4. 考虑到连续性、持续性的问题,本书调查的内容年度变化比较小,建议每年的调查专题关注教师群体的不同内容。

 

 

10

 

  考试蓝皮书(二次论证)

 

  中国高考发展报告(2018

 

  社会政法

 

  通过,修改建议:

1. “影响篇”里,建议增加“高考对社会发展的正负绩效”。

2. 几位主编目前主业和所在单位都与高考没有紧密联系,研究这样一个重大、敏感、有社会影响力的题目,建议有教育主管单位参与为好。同时,需要考虑参编人员是否有基础性的实证调查研究做基础,以及持续监测的手段。

 

 

11

 

  北京养老服务蓝皮书

 

  北京市老年辅助器具发展报告(2018

 

  地方发展-经济

 

  通过,修改建议:

1. 总报告思路不清晰,把产业与产品混在一起讨论,建议结合研究主题把总报告的重点放在产业上,产品层面可以在分报告中具体阐述。建议总报告中删去“研究背景”的内容。此设计不符合“报告”规范。

2. 目前书稿仅分“总报告”和“分报告”两项,结构比较单调,而分报告内容比较庞杂,专题研究和案例分析都作为分报告,不够规范,分层缺少清晰度。建议将不同类型的文章析出,另设专栏。如案例分析可专设“案例篇”,产业可另设“产业篇”等。

3. 选择的细分产业比较狭窄(北京市老年辅助器具),本选题研究有一定的难度,且研究团队人员较少,建议增加研创团队力量。

4. 突出年度性。

 

 

12

 

  制药工业蓝皮书

 

  中国制药工业发展报告(2018

 

  行业及其他

 

  通过,修改建议:

  该报告是从产业的角度来研究制药工业,但现有框架比较粗糙,没能体现出产业经济学的分析方法和研究范式,篇章搭配缺乏逻辑,章节标题表述不通。同时,书稿框架设计不够规范,各专栏界限不够清晰,其内容也多有交叉。如“行业发展篇”的“行业”特点并不鲜明,不能形成清晰的行业分析框架。其中医保制度改革问题应属于专题讨论的内容,放在“行业”中并不恰当。同样,“专题报告”中有创新的内容,而“科技创新”中有的属于“案例分析”,“国际合作篇”中有中国市场的分析,如此等等,分篇较为混乱,建议做出厘清。

 

 

13

 

  中国环境法制蓝皮书

 

  中国环境法制建设发展报告(2017

 

  社会政法

 

  通过,修改建议:

1. 2018年两会对于环境问题已经提到生态环境的解释,建议做相应补充考虑。

2. 环境立法与执法的内容,第一本建议明确监测的指标体系。

3. “执法篇”和“司法篇”注意要收集数据,突出蓝皮书的实证性特点。

4. B3调整至B2前,和篇名一致。

5. 附录B11根据内容,考虑是否可以放到B3中。

6. 编写人员比较分散,协调起来比较困难,容易出现质量的不平衡,建议主编统筹考虑。

 

 

14

 

  “一带一路”文化蓝皮书

 

  “一带一路”文化产业合作发展报告

 

  国际问题与全球治理

 

  通过,修改建议:

1. 建议丛书名修改为《“一带一路”文化产业合作蓝皮书》。

2. 建议删除案例报告篇,以使全书主题更加集中,结构更加整洁。

 

 
 

 

 
分享到: