旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

专家视点

皮书评价报告(2016)
——社科文献出版社副总编辑、皮书研究院院长 蔡继辉
来源:第十七次全国皮书年会  作者:蔡继辉   发布时间:2016-08-31

  一、 皮书出版及退出情况

  我们把1998年以来所有出版的皮书数量给大家汇报一下,从谢社长1997年底到社会科学文献出版社做皮书以来,1998年只有5种皮书的出版,从2009年开始增速比较快,每年增长20种以上。得到了哲学社会科学界的大力支持,这也是皮书品牌扩张的阶段。18年累计出版1951种(截至2015年),2016年可能还会增加30到40种。2005年只有40种皮书,2006年超过50种,2009年超过100种,2012年超过200种,2015年超过300种,基本都是隔两年上一个台阶,按照这种情况估计明年或者后年就会到400种。所以处在一个快速增长的品种数。我们在进入的同时也在退出,第一批是44个品种要退出,第二批是27个品种要退出,第三批有46个品种要退出。

08蔡继辉_页面_2

 

  二、 2015年版皮书评价结果

  第二部分是2015年版皮书的评价情况,内容得分方面原始得分平均分是81.27分,中位数是81.20分,扣分项扣1~5分的有24种,扣6~10分的有8种,扣11~15分的有7种,如果一本书有一篇报告内容重复率超过15%,扣2分,直到扣完为止。所以有39种皮书重复率这一项被扣分。前100名中内容原始得分平均分为88.17分,最低分是77.70分,内容总分是105分,里边含有加分项。

  媒体得分平均分是48.98分,中位数是57分,相对于内容得分的平均分和中位数来说,媒体得分偏低,平均分不到50分。前100名中媒体报道得分平均分75.88分,最低分44.5分,所以现在内容上的问题、发布上的问题都有,但是如果从评价得分的角度来看,课题组还有很多工作,恰恰容易加分的就是媒体报道。还有很多媒体报道得分为0的皮书就有52本,说明开发布会只是扩大宣传的一种方式,还可以通过自媒体,通过组织媒体一对一访谈,或者提供新闻稿,通过媒体进行发布,但是很多课题组并没有做,这就能看出来大家是否重视媒体影响力。

  2015年出版339种皮书,308种参评,因为有31种皮书延迟到2016年出版。跨年出版的皮书将会慢慢退出,因为出版时间难以保证,这类皮书会加强管理。占比方面,地方发展类已经占据40%,总共占了半壁江山。地方社科院为主的研创单位给了我们很大的支持。后100名的占比恰好相反,占比最高的是行业和国际问题,也是本类皮书相对来说得分较低的类别。后100名主要问题是很多皮书没有媒体发布,综合评价得分100分,内容占70%,媒体占20%,内容再高,媒体为0分,排名也很难靠前。所以,无论从评价角度还是扩大影响的角度来看,发布环节非常重要。另外,有的参评皮书第一年出版就可以进入前100名,说明起点高,2011年有33种,2012年有30种,近两年较平稳,分别为18种、16种、17种。每年新增皮书很快就能进入前100名。也有越做越差劲的皮书,虎头蛇尾,得分越来越低。

  前100名中各类数量占比及在本类皮书中的占比,经济类有20种,社会政法有13种,文化传媒有7种,行业有19种,地方发展有30种,国际问题有12种,经济类蓝皮书评价得分总体较高,文化传媒和地方发展得分最低,因为它的规模和比例还不能一致。综合得分方面,后100名里边占比最高的就是国际问题。

  

1

 

  注:因《拉美黄皮书:拉丁美洲和加勒比发展报告(2014~2015)》《欧洲蓝皮书:欧洲发展报告(2014~2015)》《就业蓝皮书:2015年中国本科生就业报告》《广电蓝皮书:中国广播电影电视发展报告(2015)》并列第98位,前100位书目中实际有101种皮书。

  

2

 

  注:因《印度洋地区蓝皮书:印度洋地区发展报告(2015)》《区域蓝皮书:中国区域经济发展报告(2014~2015)》《文化蓝皮书:中国公共文化投入增长测评报告(2015)》并列后99位,后100位书目中实际有102种皮书。

3. 综合得分

 

3

 

  三、 评价过程

  1. 评价指标

  内容质量得分(70%): 内容原始得分(100分)+有评价评级指标体系加分(5分)+内容重复率超标扣分(-15分)

  社会影响力得分(30%):媒体得分(20%)+品牌贡献度(5%)+下载率(5% )

  (1)皮书内容评价指标

  研究主题的理论价值及现实意义;科学性, 规范性,专业性,时效性,前沿性;实证性(国际问题类为应用性);创新性(地方发展类无此项)。

  (2)皮书媒体影响力评价指标

  传统媒体影响力:传统媒体曝光率;新媒体影响力:网页检索量、视频检索量、微博检索量;学术期刊影响力:皮书报告期刊发表情况。

  (3)品牌贡献度

  发行量1200册及以上:5分;发行量900~1199册:4分;

  发行量600~899册:3分;发行量300~599册:2分;

  发行量1~299册:1分;发行量0册:0分。

  (4)下载率

  下载1000次及以上:5分;下载500~999次:4分;下载100~499次:3分;下载50~99次:2分;下载10~49次:1分;下载0~9次:0分。

  2. 评价程序和评价人

  评价程序和评价人有初评、复评和终评,初评方面是定量指标评价,由皮书研究院来完成,复评是定性指标评价,每年1月份由同行专家进行分组评议。终评是综合评定,由皮书学术评审委员会进行评议。在评价过程中理论成果与应用性成果的评价不太一样,应用性成果最典型的是它的应用性,对社会的指导性,也包括社会影响力和它的实质性。因为有些应用性成果影响力非常大,并且设计的方案和对策对我们经济社会发展有巨大的贡献,但是有时候应用性成果这种价值还需要通过一段时间体现。我们现在的时间体现以年为单位,还要进一步拉长时间。同行评议与综合评价方面,同行评议是一个重要方式,但是还存在很多有待改进的地方,所以我们实行综合评价,定量和定性相结合,但是同行评价在国际上也通行,在中国目前的学术环境下是一个重要的方式,但是综合评价里边有一些指标体系也存在问题,但是相对来说综合评价对于皮书来说是相对更有效的。

  四、 皮书所取得的成绩、当前存在的主要问题和改进建议

  1. 皮书是什么?

  皮书不是理论文章,不是学术论文,更不是工作报告,而是科研人员针对现实问题,通过数据和实地调研进行分析、预测未来形势或解决实际问题的——应用性研究成果的价值、特点和规范,科研机制与科研管理的创新。

  2. 特点是什么?

  皮书是团队的成果,是集体智慧的结晶——主编、课题组、多学科人才的价值与作用,选题会、主编统稿会或专家评审会。

  3. 要求是什么?

  (1)皮书强调实证性

  课题组应建立有原创数据、有自主知识产权的数据库。

  (2)皮书所取得的成绩

  品种越来越多,影响范围逐年扩大;内参要报影响决策和公共政策的制定;媒体报道引导社会舆论;科研经费的增加、课题组参与政策网络;学术交流、学科建设等平台效应的体现;培养青年科研人员参与。

  (3)选题和关键词的问题

  第一,抓三到五个选题。深度挖掘甚至多年进行跟踪,选题非常重要,选题出来以后还得找对人。有些篇章架构没有分好研究领域,如:专题篇要围绕一个主题做,所以也需要改进。

  第二,关键词问题。如:对策、趋势、形势分析、一盘棋、成效问题、实施、现状、思路、形成机制等都不能成为关键词。

  如果从机制各方面来保障的话,我们认为首先要做好选题,然后进行主编统稿会和专家评审会,课题组还应建立有原始数据库等等。我们今年会建立一个皮书研创的高级研修班,如果有问题可以请专家进行深入研讨。

  (根据录音整理)

  PPT链接:皮书评价报告(2016)(社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长 蔡继辉)
 

 

 

分享到: