2019年8月5日，中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学院旅游研究中心及社会科学文献出版社共同在京发布了《休闲绿皮书：2018~2019年中国休闲发展报告》。

　　绿皮书中，专题报告作者李丽梅、楼嘉军等人通过划分休闲产业范围，构建了休闲产业发展评价指标体系，结合30个省份的统计数据，对休闲产业的发展水平进行评价和分析。研究发现：（1）各省份休闲产业发展水平排名变化较弱，已呈现“固化”态势；（2）休闲产业发展水平较强区域集中在东部沿海带、京广沿线带和长江流域沿线带，西北丝绸之路经济带区域发展水平较弱；（3）休闲产业发展水平的地区差异性在缩小。

　　2000~2014年休闲产业发展指数始终排名前十的省份有广东、江苏、浙江、山东、北京、上海、河南、四川，但各省份发展变化不同，其中广东和江苏的人口和GDP基数较大，休闲产业总量意义上的排名始终位居前二。同样，河南和四川的人口基数较大，其排名挤进前八。值得注意的是，长三角地区的江苏、浙江、上海休闲产业一直保持较高的水平，表明该区域休闲产业规模效应明显。武俊奎认为城市规模扩张会使产业集聚度提高，从而提高城市能源利用率和城市专业化水平，进而提高劳动生产率，实现资源的集约利用。依此可以认为人口集聚程度高的长三角区域，休闲产业的集聚趋势会日益增强。

　　第二，15年间，中部的大部分省份以及东部和西部的部分省份排11~20名，其中中部地区包括安徽、湖南、湖北、山西、江西、黑龙江，东部地区包括福建、河北、辽宁，西部地区包括云南、陕西、重庆。中部地区安徽休闲产业水平排名上升趋势明显，湖南、山西和江西略有上升，湖北和黑龙江下降明显。安徽排名上升较快与本省对休闲相关产业扶持的政策有关，2003年安徽便提出打造文化产业成为经济发展的重要支柱产业之一，之后安徽省持续加大对博物馆、图书馆、艺术馆、文艺团体以及新闻、通信、广播、电视、出版等部门的财政支持，至2014年安徽文化事业费达到11.99亿元，是2000年（1.58亿元）的7.59倍。与此同时，文化基础设施建设步伐加快，文化服务体系已经初步形成，并具有一定的规模。目前安徽已形成以传媒出版产业、广播影视演艺产业和文化旅游产业为优势，以动漫产业、数字内容产业、文化会展业为新兴产业的文化产业门类，推动着安徽休闲产业的规模化发展。湖南虽然在电视娱乐产业、动漫游戏产业领域形成了一定的气候，但其他的休闲相关企业以中小企业为主，具有成长不确定性和轻资产的特性，制约了休闲产业的规模化发展。另外，政府扶持政策与企业的对接仍存在诸多障碍，导致休闲产业的发展进程较慢。山西休闲产业发展水平虽有了一定的提高，但这种往往带有一定的盲目性，即政府和有关部门在休闲服务供给体系方面，缺乏对人们休闲需求的科学分析，导致大量的重复建设和资源浪费。江西的休闲产业发展面临同样的问题，即供给体系不足，比如适合大众口味的休闲场所供不应求，科技馆、图书馆、文化馆等休闲设施严重不足。湖北在休闲产业发展方面，明显存在技术水平、投入的资源利用效率偏低等问题；同时，湖北的休闲产品和服务的档次比较低、种类单一，缺少休闲消费氛围，与休闲消费相配套的基础设施如图书馆、影院和剧场建设落后，难以满足人们的休闲消费需求，这些因素导致湖北的休闲产业规模收益递减。黑龙江地处东北区域，近年来人口流失严重，休闲消费需求不足，同时在服务供给层面存在诸多制约休闲产业规模化发展的因素，如资源开发利用不充分、市场机制不健全、政策不完善、人才缺失等。

　　第三，15年来，排名始终处于后十位的省份分别是广西、天津、内蒙古、贵州、吉林、甘肃、新疆、海南、青海、宁夏。10个省份中，除了东部地区的天津、海南和中部地区的吉林以外，其余省份均位于西部地区。从30个省份地位来看，天津是唯一一个休闲产业发展指数与其城市地位极不匹配的城市。其地理位置紧挨着北京，受制于北京首都和政治中心的功能，同时是直辖市，无法集中其他省的资源，导致天津休闲产业发展缺乏标志性的产品、有影响力的龙头企业，以及较大规模的休闲产业集聚区，影响了天津休闲产业规模化发展的速度和效益。吉林省长期受制于地域文化、自然环境、体制等方面的影响，经济方面存在经济结构超稳定性、经济关系超封闭性和经济发展缓慢性等表现，这导致休闲产业发展迟缓。纵然有长春电影节、吉林雾凇节等节庆活动，但活动内容单一，缺乏与经济相联系的规模优势，因而影响力较小。其余的8个省份中，广西、贵州和海南三省地理位置紧邻，内蒙古、宁夏、甘肃、青海、新疆五省的地理位置邻近，形成西南片区休闲产业发展弱势集中区和西北地区休闲产业发展弱势集中区。从一份以地球夜景亮度评价中国各省份经济发达程度的资料看，这8个省份的亮度点较小且分散，一方面说明这些区域经济发展水平较低，另一方面反映形成经济集聚的规模效应低，再加上这些省份的人口规模较小，导致与休闲相关的产业发展水平处于较低的状态。

　　进一步从每年TOPSIS评价值的统计特征看，2000~2014年各地区的变异系数都大于30%，表明休闲产业发展水平不均衡，区域差异性非常明显。但值得关注的是，变异系数由2000年的61.505%下降为2014年的60.834%，反映出区域差异在缩小。

　　休闲产业发展不均衡特征，具体体现在较强水平的区域集中在东部沿海带、京广沿线带和长江流域沿线带，而丝绸之路经济带区域的休闲产业发展水平还比较低，这种非均衡性主要是自然环境本身的非均匀分布以及经济自身的集聚和扩散力量导致的。

　　（参见《休闲绿皮书：2018~2019年中国休闲发展报告》p35-39，社科文献出版社2019年8月）