2021年4月17日，艾力彼医院管理研究中心与社会科学文献出版社共同发布了《医院蓝皮书：中国医院竞争力报告（2020~2021）》。

　　随着对外交流的日益增加，中国内地的顶级医院在国际上尤其是在亚洲地区的竞争力与话语权逐渐增强，在艾力彼医院管理研究中心（以下简称“艾力彼”）于2020年8月发布的“中国·东盟最佳医院100强”“中日韩最佳医院100强”中，中国内地分别有59家和29家顶级医院入围。

　　为比较中国医院与亚洲其他国家医院的竞争力，艾力彼根据多年的医院第三方评价经验，首先选取与中国有东亚文化共有价值认同的日本、韩国医院进行评价分析，推出“中日韩最佳医院100强”；选取与我国经济交往密切、《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的发起组织东盟国家医院与中国内地医院进行评价分析，推出“中国·东盟最佳医院100强”。在分析上述两个榜单的入围情况之前，先对比中国内地与日本、韩国、东盟十国的医疗资源数据。床位资源作为医疗资源的重要组成部分，是反映医院规模和医疗资源供给量的核心指标。以上述各国千人床、卫生总费用占比的中位数划分4个象限，可见中国内地、日本、韩国和越南位于第一象限，即卫生总费用占比较高且千人床数量也较大，说明中国内地、日本、韩国、越南政府在医疗卫生方面投入较大，人均可享受卫生设施相对较多。作为东盟十国中的发达国家，文莱和新加坡处于第二象限，即虽然其人均可享受卫生设施相对较多，但是这两个国家与其他东盟国家相比，医疗卫生投入方面有所欠缺。

　　蓝皮书分析指出，中国内地、日本、韩国仍位于第一象限，即卫生总费用占比较高，千人医数量也较大，说明中国内地、日本、韩国人均可享受卫生设施相对较多。文莱和新加坡仍处于第二象限，即这两个国家在千人医方面与其他东盟国家相比较有优势。

　　在健康结果指标方面，日本和韩国依然优势明显；在预期寿命方面，中国内地则稍逊于日本、韩国和新加坡。总体而言，各国预期寿命与婴儿死亡率呈较强负相关趋势。在婴儿死亡率方面，中国内地与发达国家/地区仍有一定差距。

　　（参见《医院蓝皮书：中国医院竞争力报告（2020~2021）》p173-175，社会科学文献出版社2021年4月）