2022年6月14日，中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合举办的“2022年《法治蓝皮书·中国法院信息化发展报告》（以下简称《法院信息化蓝皮书》）发布暨中国法院信息化研讨会”在北京举行。

　　《法院信息化蓝皮书》指出，2020年《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》对简易程序案件的裁判文书范式强调要素式裁判文书的适用，使得要素式审判的作用被明确及重视。要素式审判模式通过概括固定案情要素，提炼争议要素，能够优化案件审理工作配置，实现案件高效审理。同时，智能技术的司法应用是当前司法审判发展的重要课题，人工智能的不断深入将成为智慧法院建设重要动能。基于案件要素具有固定性、可解释性等特点，与算法元数据特性具有一定重合度，因此要素式审判与智能技术间存在可契合的天然优势，也存在广阔的探索空间。

　　《法院信息化蓝皮书》指出，当前要素式智能审理模式在全国各地法院逐步铺开，但总体适用率偏低。具体原因如下：一是当事人对智能司法接受度有待提升。存在“弱人工智能”及技术司法所产生的伦理问题动摇人们对智慧司法的信任等问题。二是减轻法官负担的效果未达预期。要素式审判具体应用范式始终未能统一，人工智能技术并未在审判决策的重要环节发挥实质性作用，司法程序性工作仍然需要审判人员操作，未能有效减轻司法人员工作负担。三是要素式审判智能化建设不足。智能技术在要素式审判中应用精度与覆盖深度仍远远不足，大量案件要素均停留于卷宗纸面，难以适配智能技术发挥作用。

　　《法院信息化蓝皮书》指出，当前网络著作权纠纷存在案件数量大、纠纷同质化、标的额小，案件要素固定等特点。为应对爆发增长的网络著作权纠纷案件，广州互联网法院以坚持人民群众根本利益的基本立场、推动前沿科技与司法审判高度融合、明确技术在智慧司法中有限应用的建设理念，研发网络著作权纠纷全要素审判“ZHI系统”，以探索要素式审判智能化建设发展路径。

　　广州互联网法院网络著作权纠纷全要素审判“ZHI系统”实现网络著作权案件全流程信息化、智能化、要素化高效审理。一是诉前阶段以智能技术赋能诉源治理。通过将在线解纷站点延伸布设至各大互联网平台，打造网络平台、网络用户与法院诉调对接“直通车”，为互联网平台用户提供和解、调解、司法确认、一键起诉等多元化司法服务。二是立案阶段规范案件信息的录入与鉴真。对接广州互联网法院“网通法链”可信电子证据平台，依托司法区块链保障证据上链后不受篡改，使经过认证的数据通过区块链可信证据传递路径向法庭传送，保障案件要素规范录入，信息真实。三是审理阶段案件要素智能高效应用。系统自动生成案件要素表，全案信息要素化展示，支持当事人要素化起诉、举证、答辩，系统自动分析案件要素，识别争议焦点。提供作品智能比对并自动生成比对报告，为侵权行为认定提供科学参考。四是裁判阶段案件要素有效提取与分析。以“T”字型模式构建检索系统框架，为法官提供案件全面观照。实现裁判文书智能生成功能，准确提取、回填案件要素信息，使智能生成的裁判文书更精准。支持要素分析司法画像，为司法审判提供数字文化产业全局性视角，为行业治理提供风向标。五是执行阶段推动权利人权益快速救济。对接广州互联网法院“E链云镜”智能执行分析系统，一键生成被执行人《个人履行能力报告》，清晰呈现被执行人债务偿履行能力的整体评估情况，现已累计对5603名被执行人精准画像，促进财产查控提质增效，最大程度兑现胜诉当事人合法权益。

　　《法院信息化蓝皮书》指出，广州互联网法院网络著作权纠纷全要素审判“ZHI系统”对推动司法审判质效，提升互联网知识产权司法保护现代化水平产生积极效能，可实现三阶功能价值。在个案微观层面实现案件高效审理。2020年广州互联网法院受理的网络著作权纠纷案件中ZHI系统应用率达100%。案件庭审时长缩短，简单案件平均审理期限同比下降21.4%，全年结案数同比上升了30%。在审判中观层面打造智审先进范式。实现智慧审判的深层精细化应用。依托审判知识图谱解构案件组成要素，释放要素价值。简化线上线下相互转化的程序与成本，以前沿网络技术应对网络时代不断出现的新课题、新问题，实现“以技治技”。在社会宏观层面实现版权有序流通。利用网络著作权纠纷要素式审判智能化、数据化、信息化建设，积极突破知识产权司法保护中“举证难、周期长、赔偿低、成本高”痛点，推动数字文化市场版权有序流通。

　　《法院信息化蓝皮书》指出，广州互联网法院研发的网络著作权纠纷全要素审判“ZHI系统”使当前智慧司法对要素式审判智能化发展有着更具象的想象，使得智能诉讼服务更加便民、案件要素应用更加智能、平台数据联动更加流畅、智审范式输出更加广泛、同时也实现审判机制现代化建设持续推进，随着技术的发展，接下来广州互联网法院将以前瞻性目光继续探寻要素式审判智能化发展之路。推动审判能力与审判体系现代化建设，积极探索当前互联网时代的新型法律关系与法律问题，主动应对时代提出的新问题。