2022年7月29-30日，2021年版皮书评价暨第十三届优秀皮书奖复评会在京召开，相关领域学者、行业专家、专业期刊编辑、媒体资深记者等23位评委参加了本次评审会。按照同行评审的要求，本着科学、客观、公正的原则，评委们对425种2021年版皮书以及参评“第十三届优秀皮书报告奖”的408篇候选报告进行了复评。中国社会科学院科研局局长崔建民、社会科学文献出版社社长王利民参加评审会开幕式并致辞，社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长蔡继辉主持评审会。

　　中国社会科学院科研局局长崔建民在讲话中指出，皮书系列作为我国哲学社会科学的优秀研究成果，已经成为反映我国经济社会各领域年度发展状况的权威出版物，并成为中国特色新型智库建设的重要抓手和智库成果发布的重要平台，是社会科学工作者咨政建言的重要载体，在繁荣中国特色哲学社会科学，推动中国重大理论和现实问题研究，构建国际话语权方面发挥着日益重要的作用。经过十多年的发展，皮书评价、评奖的专业性、客观性得到了皮书课题组及学术界的广泛认可。伴随皮书品种的增加，社会对皮书的质量要求越来越高，皮书的研创、出版、发布、评价等工作难度也越来越大。为此，崔建民局长对皮书的研创出版以及评价评奖工作提了三点要求：第一，皮书出版、评价始终要把正确导向作为第一位要求，始终坚持正确的政治方向、学术导向和价值取向，把好意识形态关。要严格落实意识形态工作责任制；深刻领会“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持习近平新时代中国特色社会主义思想在当代哲学社会科学领域的指导地位。第二，以皮书为平台，建构中国自主的知识体系。要以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题，不断推动中国特色哲学社会科学创新性发展，不断推进知识创新、理论创新、方法创新，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。第三，不断优化皮书综合评价指标体系，提高皮书评价的专业性、客观性和科学性。加快构建具有中国特色的哲学社会科学也亟须在学术评价体系和标准上正本清源，破除积弊，守正创新，真正走出具有中国特色的学术评价之路。崔局长还指出，出版社要与皮书主编单位进一步加强合作，不断创新皮书研创的体制机制，把皮书的出版、评价工作融入中国特色新型智库建设和中国哲学社会科学“三大体系”建设工作中去，让皮书的重要价值在学术资源分配、人才的培养，以及研究人员年度考核、职称评定等工作中进一步体现出来。

　　社会科学文献出版社社长王利民在致辞中指出，皮书作为社会科学文献出版社20世纪90年代开创的学术品牌，经过近30年的品牌化、数字化、国际化运作，取得了长足的发展。为了维护好、发展好皮书事业，社会科学文献出版社在中国社会科学院科研局的指导下、在各同行评审专家的支持下开展皮书评价、评奖工作，这是对我国智库成果乃至人文社会科学成果评价、评优的一种有益探索。皮书的评价结果，不仅为中国社会科学院创新工程项目遴选提供依据，而且被中共中央党校（国家行政学院）等多家智库机构作为优秀成果资助评定的依据。通过“以评促建”，皮书评价工作对中国智库成果质量的提升乃至中国特色新型智库的建设起到了积极的引导作用。作为学术出版机构，社会科学文献出版社首先要把好政治关、严守质量关，做好学术出版的“守门人”。要把意识形态工作责任制要求贯穿皮书出版、评价工作全过程，从皮书准入到皮书评价，都要坚守学术出版理念，秉持科学严谨的学术态度。其次，继续加强与皮书主编单位、智库机构的深入合作，推出更加优质的智库报告。以推动皮书高质量发展为契机，充分发挥皮书作为智库成果的特色，把皮书发展与智库发展紧密结合起来，在皮书的选题策划中坚持问题导向，立足中国实际，解决中国问题，为有效防范和化解各种风险提供智库思想，为谋划国家发展战略提供智力支持。最后，不断优化皮书综合评价指标体系。在评价中既要考虑到智库成果评价的普适性要求，更要突出不同学科、不同领域、不同成果的多样性、特殊性；既要保持评价体系相对稳定的分析框架，又要留有动态的发展空间，真正在实践中摸索出具有中国特色的、具有原创性的学术成果评价体系和标准，确保遴选出经得起时间检验的优秀智库成果。

　　评审分为经济组、产业行业组、社会政法组、地方社会组、文化传媒+地方文化组、地方经济组、国别区域组与全球治理组共7个组别，评委均按其研究领域对应分组，参与皮书研创的评委实行回避原则。

　　会议首次采取评级方式评审，评委们按照“皮书综合评价指标体系”对2021年版皮书的研究主题的价值与意义、科学性、前沿性、应用性、创新性等主观指标进行评审，并结合客观指标、社会影响力指标评审情况对每本书进行综合评价评级。此外，对进入候选的报告进行评审，共评选出60多篇皮书报告作为“第十三届优秀皮书报告奖”终评候选报告。

　　大会合议环节，评委们对本年度的皮书评价评奖工作进行总结，并给予了充分肯定，认为评委构成、评审流程、评审标准、指标设置等均有较强的合理性和科学性，皮书的内容质量较往年有明显的提升。关于皮书中存在的问题，评委们提出部分皮书存在研创团队结构不合理、报告智库特色不突出、对策建议的可操作性较差等问题。

　　关于皮书未来的发展与质量提升，评审委员提出了建议：第一，优化皮书选题的前端管理，一方面加强对相似选题的管理，另一方面加强与课题组的沟通，提前规划皮书的框架设计；第二，加强皮书研创队伍建设，形成稳定的作者队伍；第三，严把意识形态关，在皮书研创过程中要贯彻国家重大方针政策和会议精神，关注社会的重点、热点问题，提高对策建议的针对性和导向性；第四，继续加强皮书研创的写作体例规范及写作要求的宣传和推广，进一步提升皮书的质量；第五，进一步完善评价评级规则，建议采取优秀、良好、合格与不合格等级，鼓励优秀皮书，警示并逐步淘汰不合格皮书，同时对皮书进行分类评价评级。