旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2018年7月皮书准入结果
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2018-07-30

  2018年7月,共有19个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,14个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

丛书名

书名

皮书类别

论证意见

 
 

1

泉州蓝皮书

泉州经济社会发展报告(2018

地方发展-经济

通过:选题有价值,能够体现泉州经济社会发展;研究报告框架结构合理且清晰;研究团队较强,主编单位和作者队伍可以胜任皮书撰写工作;B29建议删除,或调整到其他篇章。

 

2

海洋文化蓝皮书
(二次论证)

中国海洋文化发展报告(2018

文化传媒

通过:选题有现实意义和价值,围绕海洋文化、海洋公益服务、海洋科技、海洋经济、海洋执法与权益维护、海洋环境、涉海就业、海洋政策和法治等方面展开,对海洋文化,海上丝绸之路都有研究分析;研究团队几乎囊括了海内外该领域重要代表性专家,结构合理,具有足够的影响力建议增强研究的年度性延续性,尤其是后三年的选题,有必要进一步调整、论证并细化。

 

3

陕西房地产业蓝皮书

陕西房地产业发展报告(2019

地方发展-经济

通过,修改建议
1.选题有价值,能够体现陕西经济社会发展;研究报告框架结构合理且清晰;研究团队较强,主编单位和作者队伍可以胜任皮书撰写工作;
2.建议将丛书名修改为“陕西房地产蓝皮书”

 

4

中医蓝皮书

世界中医药文化发展报告(2018

行业及其他

通过,修改建议:
1.研究主题是中医药文化,“医疗服务篇”和“药品市场篇”与中医药无关,建议删除或增加相关主题内容;
2.建议将丛书名修改为“中医蓝皮书”。

 

5

中关村新三板蓝皮书

中关村新三板企业成长力报告(2018

行业及其他

通过,修改建议:
第二篇“市场运营篇”内容较少,不足以支撑一章,建议补充相关内容或扩展研究范围。

 

6

企业蓝皮书

中国独角兽企业发展报告(2018

行业及其他

通过,修改建议:
1.建议强化第一手数据收集和分析工作
2.研究领域尚薄弱,建议完善研创团队力量配置层次。

 

7

医联体蓝皮书

中国医联体建设发展报告(2018

社会政法

通过,修改建议:
1.研究框架上,建议保留总报告B1;增设“分报告”和“专题篇”,将B4B5B6B7等列为分报告;B2B3作为“专题篇”(B2讲医联体的重要作用之一,可作为专题);删除“实践篇”;
2.医联体还有一个作用是帮助提高基层医务工作者的技术水准,使不同水平的医生能够互帮互学,共同提高城乡医疗事业整体水平,达到“提升公共服务均等化、普惠化、便捷化水平”的目的,建议在总报告和分报告中加强对该作用的分析;
3.研究团队上,研究人员队伍“行政倾向”明显,建议补充和完善有专业调研和撰写能力的人员。

 

8

人力资源市场蓝皮书

中国人力资源市场分析报告(2018

行业及其他

通过,修改建议:
1.研究内容上,区域篇中武汉高校毕业生有两章内容,建议合并为一章,或区分两篇文章的研究内容;薪酬篇中对北京市毕业生薪酬有两章内容,虽然视角不同,但内容可能存在重合的地方,建议合并为一章;报告章节设置总体偏多,建议缩减、精炼
2.建议增强一手数据的搜集和使用
3.增强年度性,做好每一年度主题的策划。

 

9

东莞市智能制造蓝皮书

东莞市先进制造产业发展报告(2018

地方发展-经济

通过,修改建议:
1.研究主题分散,建议聚焦于先进制造这一主题,围绕该主题,考虑食品加工、服装纺织等是否属于先进制造业,如不属于,建议删减;在政策篇中增加智能制造扶持政策,比如财税、土地等政策;在区域篇中,着重体现“先进制造”主题;在资源篇中,删减资料性信息介绍,或者调整为附录
2.概念区分模糊,丛书名和皮书名对智能制造和先进制造做了区分,但内容框架上皮书却没有区分智能制造和先进制造概念,混同使用,建议补充相应的理论基础知识,并在内容框架上进行概念区分。

 

10

澳门文化蓝皮书

澳门文化产业发展报告                         2017~2018

地方发展-文化

通过,修改建议:
1.研究内容上,建议本书关注和研究澳门文化产业微观层面的问题,探讨澳门文化产业各分支行业比较具有代表性的企业组织与管理、市场与营销、贸易与交流、融资与资本、产业与空间的关系等,补充澳门文化产业分支行业系统研究的空白增加对展览馆、博物馆、图书馆文化方面的调研分析,并思考将其纳入文化产业还是公益性组织,进而全面分析;
2.课题论证和研究深度较浅,澳门作为东西方文化的融合和有历史底蕴之地,西方宗教与中国传统宗教的融合地,建议在此背景的基础上,增加对具有澳门特色的旅游、会展、表演、宗教、运动等议题的分析,体现其掩盖于博彩业之下的、身处历史与现代的转型期所独有的自身文化特质。

 

11

广东文化蓝皮书

广东公共图书馆事业发展报告(2018

地方发展-文化

通过,修改建议:
1.研究内容上,报告虽然全面分析广东公共图书馆设施现状,并指出发展存在的多种问题,但缺少相关对策分析,建议增加对存在问题的有效对策及建议研究
2.研究对象上,建议提炼研究对象的特色、深度,凝练表述方式,深化“创新篇”等方面的内容
3.研究方法及思路上,建议开拓视野,运用比较研究来展现广东作为改革开放先遣地区,凸显其在公共文化服务尤其是公共图书馆事业上在全国的引领作用;
4.增设“借鉴篇”,选取有代表性的国外相关案例,进行公共图书馆发展方面的中外对比,从他山之石中得到启示
5.研究框架上,当前框架涉及过于一般,没有创新点,建议从连续性角度入手,在不同年度涉及不同的专题,以不同的侧重点为主题,增加创新性

 

12

公共安全蓝皮书(二次论证)

全国城市公共安全感调查报告(2018

社会政法

通过,修改建议:
1.调研对象选取时,建议在多阶段抽样到户阶段,相比于主观确定“明白人”,以户为单位做全体调查或在户中再随机抽取,更为客观、准确;
2.内容延续性较弱,年度性不够突出,建议增强内容延续性,拓宽研究的广度与深度,加强年度性的形势分析
3.研究对象不明确,“公共安全的满意度”和“公共安全感”是两个具有明显区别的概念,建议对研究对象进行相关学科界定,明确研究对象的学理概念;
4.研究团队构成方面,“公共安全感”是一个大众社会心理范畴的内容,但研究团队仍以政治学学者为核心,建议增强心理学或社会学领域专家;
5.研究团队合作方面,虽然编写人员增加好很多的“长江学者”,但其参与度有待置疑,建议确保团队中每一位成员积极参与课题研究与报告撰写。

 

13

祁连山生态绿皮书

祁连山生态系统发展报告 (2018)

社会政法

通过,修改建议:
1.研究范围不明确,总报告题目涉及“中国生态文明建设的新起点”,不能只谈祁连山,还要分析全国情况才能得出这个结论,总报告二(四)仅谈及甘肃,建议缩小总报告一的研究范围,拓宽总报告二(四)的研究范围,增加青海地区的相关内容
2.研究框架区分不明确,建议合并“专题篇”和“热点篇”,并为政策内容单独设立“政策篇”
3.研究题目不准确,建议重新斟酌一些题目用词,例如,总报告二(一)、G8“自然保护区破坏历史”修改为“自然保护区被破坏的历史”;
4.研究的可持续性较弱,建议研究充分体现“治理”前后的变化,进而保证可持续发布;
5.研究缺乏年度性,建议增加对本年度发展形势的分领域或分层面的分析
6.框架层次不清晰,建议下设“总报告”“分报告”“专题篇”“案例篇”;另拟定一篇总报告,对本年度祁连山生态系统发展作出形势分析;将现有的总报告放到“专题篇”中;现在综合篇中有相关分领域的讨论,在加强其年度形势分析的情况下作为分报告,如G2G3G4G5G10属于专门领域的分析报告,可作为年度形势的分报告,G9如具有年度性亦可用作分报告,其余均作为专题篇;“专题篇”可以讨论“祁连山的少数民族与国家公园建设”“祁连山国家级自然保护区管理体制机制研究”“基于环境善治的祁连山生态环境保护及其有效途径”“祁连山生态环境修复进展与政府的应对策略”“祁连山生态环境保护研究进展与展望”等问题;“案例篇”介绍祁连山生态环境保护中的典型事迹、典型单位等,如野生动植物中的相关物种的保护工作、某地(甚至某村)生态状况介绍等;保留大事记

 

14

葡语国家黄皮书(二次论证)

葡语国家研究报告(2018):在华葡语社群研究

国别与区域

通过,修改建议:
1.修改皮书丛书名建议修改为“葡语国家黄皮书”。
2.拓宽写作维度与内容范围,目前着重在经贸合作、社会文化合作以及澳门平台等维度,但合作发展其实是一个比较宽泛的概念,可以涵盖国家间关系的不同层面,建议涵盖外交关系、国际合作(如金砖国家)等更显著的高政治领域
3.建议区分选题和内容差异,例如,着重思考与诸如巴西发展蓝皮书、葡萄牙发展蓝皮书等相关主题皮书的互补与差异;
4.内容延续性较弱,建议增强内容延续性,拓宽研究的广度与深度,不断更新议题和内容框架
5.研究团队较为薄弱,建议增加相关领域的研究专家,拓展研究团队;
6.内容框架上,层次不清晰,年度性和专题性讨论不突出。一方面,建议在结构上区分“年度形势分析”和“深度研究”两个层次,在“年度形势分析”层面,集中分析本年度的发展形势,在此基础上,对本书研究主题做出进一步深入的讨论和分析。另一方面,建议关注学科研究的领域分层,以“中国与葡语国家合作发展”为主题,需要以学科研究的视角对其分别作出解读,可通过总报告和分报告的设计来完成:总报告对本年度形势发展作出综合分析;分报告从不同学科视角对其作出分领域的解读。如设政治、经济、社会文化等分报告,分领域讨论本年度中国与葡语国家合作发展的形势。同时,增加专题研究领域,对中国与葡语国家合作发展中的热点、焦点问题,或深层的问题进行全面分析。

 
 

 

分享到: