旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2019年1月皮书准入结果
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2019-02-11

  2019年1月,共有10个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,7个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

 
 

1

监管科技蓝皮书

中国监管科技发展报告(2019

行业及其他

通过,修改意见:
1.加强年度性和皮书格式规范;
2.增加案例篇;
3.增加发展监管科技制约因素研究;
4.保证延续性。从全书架构和总报告未能体现是从政策变化还是技术发展,或监管市场角度更新,建议做好规划。

 

2

生态林业蓝皮书

中国生态文明建设与林业发展报(2019

行业及其他

通过,修改意见:
1.加强年度性,加强皮书格式规范;
2.增加中国生态文明建设与林业发展制约因素研究;
3.专题篇略显混乱,建议重新进行调整;
4.案例篇主要围绕江苏典型案例和江南园林风格来写,涵盖区域略显不足,建议增加其他区域案例。

 

3

数字城市蓝皮书

中国城市互联网发展报告(2019

区域与城市经济

通过,修改意见:
1.数字城市和数字经济等概念一脉相承,但数字城市与智慧城市、城市互联网之间是如何区别与联系的,建议做好说明;
2.加强年度性和皮书格式规范;
3.增加政策篇;
4.增加对数字城市、城市互联网发展制约因素的研究;
5.增加相关领域专业人员,保证研究的持续性。研究人员较为单薄,除去清华大学技术创新研究中心团队2人,清云创新(杭州)投资咨询合伙企业(有限合伙)公司较新,城云科技(中国)有限公司等实力难以保证,作为一个连续出版的皮书,其学术水平和研究积累甚至精力难以保证可以连续出版。

 

4

老龄社会蓝皮书

中国老龄社会发展报告(2019

社会政法

通过,修改意见:
1.建议明确主题,“老龄社会”突出的主题是什么,边界和目标不清楚;
2.全书构架类似论文集,与总报告脱节,缺乏逻辑关系。
建议(1)研究老年社会的文献已经相当丰富,现在的介绍很不全面,希望更多的阅读、了解,作出比较全面的梳理,作为构建本书的基础。(2)蓝皮书全面或重点的反映现实情况,理论探讨不是重点;特点是重在编写者进行实证调查和数据分析,因此建议本书编写者参考其他蓝皮书体例,重新安排本书的篇章结构,突出内在联系和各自重点,密切呼应总报告。
3.由于缺少年度性,且均为专题讨论,其内容延续性无法得到保障。本书准入申请关于研究领域现状的分析比较肤浅,对本领域研究现状了解不够,特别是关于“只有中国老龄科学研究中心副主任……才……”的提法不具有客观性,且此说年份为“2012年”,时过6年之久,不符合学术发展的实际,建议厘清后重新上会。
4.编写队伍主要以论坛轮值人员,研究团队中虽然多有关于老龄问题的作品,但其学术含量不高。建议研创团队增设学术委员会,聘请学界专业人士参加,特别是应邀请国内学界如北大、清华、人大、社科院相关学者(学界多有长期关注并有相关论著的学者)或作为顾问或作为学术委员会参与本书的设计工作。

 

5

美好生活蓝皮书

中国民众美好生活指数报告(2019

社会政法

通过,修改意见:
1.“美好生活”作为社会民众的生活目标,具有一定理想性,且属于不断发展的一种过程,以此作为发展报告书名缺少严谨性,建议改为《美好生活指数报告》(或能够突出其以数据分析特色的类似书名)。此外,美好生活是需要从客观和主观两个方面进行研究的。但是本书内容都是从“需要”、“体验”、“满足”等主观感受方面来研究,完全没有客观指标上的反映。建议或者增加反映生活质量的客观指标研究;或者把本蓝皮书名改为“美好生活获得感蓝皮书”。
2.书稿框架存在学科视角不够鲜明的问题,“需要”“引导”并不具有学科规范,且内容选题比较散,不能形成合理的分析体系,有论文集化倾向。从总报告标题来看,主要为专论,看不出具有年度形势分析的内容。建议:(1)设“数据(或指数)报告”,从学科分析视角提供比较系统的数据,通过数据呈现美好生活发展现状。或从民众生活的衣食住行或其他符合学科规范的分类,对相关指数做出系统的表现。此体系建成并固定后,可每年发表相关的成系统的发展指数。(2)设“专题报告”,在数据呈现的基础上,就本年度的相关热点或美好生活深度问题做出专门的讨论。此“专题报告”亦可根据需要分为“热点分析”(需突出年度性)和“深度解析”(可做跨年度的分析)等不同的篇。(3)增加“调研报告篇”,有关调研报告如民众美好生活需要调查报告等可放在此篇中。
3.AI与美好生活的关系,是否也有负面影响,值得关注。

 

6

社会心理服务蓝皮书

中国社会心理服务体系建设
前沿报告(2019

社会政法

通过,修改意见:
1.“服务”更多的包含服务人群、服务队伍、专业人员、资质、职业制度和职业现状等方面等内容,国家也有相应的职业规定和制度,框架体系没有准确体现,建议增加相关内容。
2.“社会心理服务体系建设研究进展”与“社会心理服务体系建设实践经验”属于问题导向的论文集思路,不符合学科分析的规范。特别是前者所谓“研究进展”,只是反映了学术的进展,而不是“建设”的进展。建议(1)“社会心理服务体系建设研究进展”改为“分报告”,从学科的视角对社会心理服务体系建设(而不是“研究”)做出年度形势的分析。(2)设“专题篇”。现有“社会心理服务体系建设研究进展”篇中的选题,如有相关专题的研究,可在此篇中进行讨论。(3)“社会心理服务体系建设实践经验”改为“案例篇”或“调研报告”,且在标题建议提炼各自的特点。(4)作为社会学科类的研究报告,应考虑提供相关数据,建议设“数据统计”篇。为读者提供相关统计数据。
3.编写《美好生活》和《社会心理服务》两本蓝皮书的队伍是相同的,但论证质量有差异,建议集中精力编写好后一本《社会心理服务》,待经验成熟后再开始前一本的编写工作。

 

7

产业新城蓝皮书

中国产业新城发展报告(2019

区域与城市经济

通过,修改意见:
1.产业新城是强调理念或理论研究,还是以案例为主研究,从内容设计上不易使人很快有所了解。如果是理论梳理则不适合作为皮书选题,如果是现有存量的分析介绍和建设运行维护过程的经验教训,新建或在建的地方政府设计运行还有较实际的借鉴意义。
2.本书篇章结构大体合理,但是各章节内部逻辑性和精简程度还需加强。
3.修改文章标题,加强皮书文章标题的写作规范。“建设篇”中的“新时代如何优化产业新城人居环境、当前优化产业新城功能的举措分析、进一步提升产业新城承载能力研究”不属于皮书报告的写作方式,建议修改。
4.增加案例篇;
5.增加比较篇,与其他产业城市比较;
6.增加借鉴篇,对国内外先进经验进行借鉴。

 
 
分享到: