旧版入口|手机版|APP| 网站地图| 帮助中心|繁體版
您好,欢迎来到中国皮书网! 登录|注册|

皮书研创

皮书选题

2020年5月皮书准入结果
来源:本网  作者:皮书研究院   发布时间:2020-06-03

    2020年5月,共有10个皮书选题进入皮书准入会,经过皮书评审委员会专家的审议,6个选题通过论证。以下是通过选题的具体结果:

序号

丛书名

书名

皮书

类别

论证意见

 
 

1

数字政府蓝皮书(二次准入)

中国数字政府建设报告(2020

社会政法

通过,修改建议:
1.副标题可否去掉?用“价值”来描写政府是否合适?或改为“数字政府的新作用和新影响”?
2.建议在文中补充疫情期间国内国外的“数字政府”的作用。
3.建议将“Ⅱ 国际借鉴篇”放到“Ⅵ 附录”之前,先集中写国内现状,再写借鉴。

 

2

边疆蓝皮书

中国与周边国家关系发展报告(2021

国际问题与全球治理

通过,修改建议:
1.周边关系一般都在周边外交和区域合作框架内研究讨论,但目前这个导向不明确,如果只是止于梳理归纳周边关系年度变化的方方面面,则主线、导向乃至理论和方法都会受到影响,会多与其他国别类皮书相关中外关系专题报告重复,比如,地区、此区域、国别三方面的互动没有体现。建议完善修改。
2.周边外交是个政策概念,但中国周边国家国情禀赋大不相同,中国与各国关系也亲疏有别,这种区域和国别的特性和差异建议予以重视并在研创过程中体现。
3.建议丰富专题篇,同时专题篇中增加疫情相关内容,但应把疫情防控合作视为相应周边关系的一个方面,因为其实并无对周边疫情防控合作的统一政策和议程,很多双边内容体现在区域篇和国别篇即可。
4.建议更应该重点掘周边关系常态发展中的重要事态,比如中日韩经济合作安排等。
5.团队主要限于社科院边疆所,一向主要从事边疆问题研究,而非周边关系研究,所以需要进一步补充加强,尤其是相应国际关系、周边外交研究资源,建议补充相关领域的专家。
6.边疆蓝皮书的边疆是中国国内区域,中国与周边国家是主权国家之间的关系,丛书名范围小,书名范围大,需要好好斟酌一下,请项目负责人反馈给主编考虑。

 

3

园林城市绿皮书

中国园林城市发展报告(2020

行业及其他

通过,修改建议:
1.建议将丛书名改为“园林城市绿皮书”。
2.预计出版时间2020-2024 年,含3本书,时间跨度大,建议先集中精力主攻一年一本书,然后再谋划以后年份的出书事宜。
3.从各部分布局看,共计23部分(不含附录),有面面俱到之感,是否能如期完成值得商榷。因此建议提炼内容,按一明确的逻辑主线,删减非必需章节,从而使结构更紧凑。总报告也存在类似问题。
4.建议全书按总报告、分报告、专题篇、案例篇这种结构布局。
5.总报告“一园林城市建设的理念发展”像是学术文章,建议将其内容融入诸如“三园林城市发展展望”中。

 

4

荒漠化防治绿皮书

中国荒漠化防治发展报告(2020

行业及其他

通过,修改建议:
1.建议将丛书名改为“荒漠化防治绿皮书”。
2.建议将“1 防治成效篇”中的“荒漠化防治的国际合作”移至“国际合作报告”
3.建议将“4 科学研究篇”中的“荒漠化防治的风沙物理学理论发展”“荒漠化防治的生态学理论发展”这两部分删掉。皮书主要是服务于实践的,不必要将相关理论发展加入来增加学术性。此外,建议将“荒漠化防治的重大科技成果转化应用案例”删掉或单独出来成为案例篇的内容。
4.建议将“国际合作报告”中的“中国对联合国土地退化零增长目标的实现”删掉,使国际合作报告更聚焦于本书主题——荒漠化防治。

 

5

国家公园绿皮书

中国国家公园发展报告(2020

行业及其他

通过,修改建议:
1.总报告中的“国家公园的概念和理论”“国家公园的布局和建设愿景”“国家公园建设的意义和价值”这三部分学术色彩强,建议这三部分要简略。
2.分类评价报告下的各评价,是否是隶属于评价体系的子评价?若不是,则建议全书构建一个总评价体系,下属子评价体系。
3.研究团队有专业基础,但准入表中研究价值和意义论述过于简单,建议丰富增加。
4.建议再规划框架体系以体现出年度延续性。

 

6

黄河生态文明绿皮书

黄河流域生态文明建设报告(2020)

区域与城市经济

通过,修改建议:
1.从总报告看出,“黄河流域生态安全的总体评价”,不知是否意味着本书构建了一个评价体系。若没有,则建议本书改造成以黄河流动生态文明建设评价为核心内容的皮书,以提高本书的分量。
2.建议丰富增加研究团队的专业人员。

 

 

分享到: