中国GDP和贸易增速都处于高位，但不是结构改善和效益提高的结果。

 

目前在全球范围内已经形成共识：以金融危机为标志，发达国家在世界经济中的地位相对下降，而发展中国家的地位相对提升（主要是依据发展中国家和发达国家GDP增速之比、贸易总量和增速之比、直接投资总量和增速之比等指标）。但这并非是发展中国家经济效率提升与产业结构改善的结果。2012年[2]发达国家GDP占世界GDP之比，从1990年的79%降至约60%，而发展中国家在此期间却从17%上升到36%，20多年其GDP占世界GDP之比提高一倍多，“地位”有所提升；相应地，按照WTO官方解释，[3]20世纪90年代初，在国际贸易总量中，发达国家占据60%的份额，发展中国家占30%的份额，欠发达国家只有10%的份额，按照现在的发展趋势推算，预计在2020年发展中国家的贸易量将达到世界贸易总量的1/3。这一事实不仅说明发展中国家在世界经济中的比重扩大，非昔日可比，也说明其间的融合度更加深化。

 

作为最大的发展中国家和新兴经济体，中国虽然引领全球增长和贸易潮流，但是，中国GDP和贸易增速，并非来源于经济结构的改善和竞争优势的发挥，而粗放的耗费资源的生产部门依然控制着进出口的流量。在过去30年时间里，中国从占世界出口总额的1%上升到2012年的11.1%，奠定现今全球第一大出口国的地位，美日欧等发达国家地位相对下降。然而，问题在于这种增速能否持续，是否是以牺牲环境和民生为代价，是否系“竞次”的结果？联合国贸易和发展会议（UNCTAD）发布的2013年《贸易与发展报告》对一些发展中国家（当然也包括中国）的超快发展提出质疑。一个重要的诘问是，在2008年金融危机之前，针对发达国家尤其是美国日益上升的国内需求，部分发展与转型国家形成侧重出口的外向型发展路线，而这些发展很多是以危害国内环境和牺牲劳动者福利为代价的。如今，美国等发达国家的内需在危机条件下萎缩，发展中国家出口不畅，后者必须反思并调整自身的出口导向战略。较好的一个情况是，据中国海关统计，2013年1～11月，扣除汇率因素，全国进出口同比增长7.7%，与GDP增长速度大体吻合；其中出口增长8.3%，进口增长7.1%，同比增长7.7%，基本符合官方的目标。[4]可以说，中国经济增长与贸易方式的转变，也是全球经济危机从反面调节的结果。

 

但是，如果转换一个角度，不是聚焦于贸易总量和其同GDP的关系，而是关注贸易自身的结构，就会得出另外的结论。第一，根据中国2013年的贸易数据，传统劳动密集型出口增势好于资本和技术密集型产品，附加值低的产品仍然支撑着贸易增长格局，从而拉动着经济复苏的马车。这说明中国产品的结构未得到根本的改善。第二，中国服务贸易总量在2012年已经排名世界第三，贸易结构日益接近于发达经济体，但问题仍然突出。（1）与货物贸易总量存在巨大差异。服务贸易总额位居世界同类贸易比重仅为5.6%，而货物贸易量已经稳居世界第一（占世界同类贸易比重达到11%）。（2）从增长率上看，中国服务贸易主要靠进口拉动。2012年服务贸易增长率为23%，远超世界平均水平的9%，而出口增长率仅为7%，又低于世界平均水平。如果按照人均计算，这个比值更加悬殊。说明服务业在经济发展中仍属弱项。（3）服务贸易仍然以传统劳动密集型为主。运输、旅游出口总额占服务贸易出口额近60%，高端服务业贸易所占比重很小，服务业生产结构依然不高。总体来看，中国在全球是服务贸易逆差之首，这与发达国家的贸易结构存在着根本性区别。

 

 

——贸易视角下的国家经济安全问题