您好,欢迎来到皮书数据库! | 皮书网首页
登录|注册 |无障碍阅读
国家知识资源服务中心 CARSI
您现在所在的位置:首页

更多>>专题子库

粤港澳大湾区
暂无简介

更多>> 热点聚焦

更多>>皮书作者

谢伏瞻
  中国社会科学院院长、党组书记,学部委员,学部主席团主... 详情>>
皮书观点
数字经济竞争力国家综合排名
来源:皮书数据库  作者:王振 张伯超   发布时间:2020-03-03

  根据本报告所构建的数字经济竞争力评价指标体系,本文延续2017年和2018年的研究框架与研究对象,基于2018年底最新数据,定量评估了全球主要的50个国家的最新数字经济竞争力水平。评价结果如表1所示。

1

2

表1 全球数字济国家竞争力评价结果与排名(2018年)

  2018年全球数字经济竞争力排名前二十的国家是:美国、新加坡、中国、英国、芬兰、韩国、日本、荷兰、澳大利亚、德国、瑞典、丹麦、挪威、加拿大、以色列、法国、奥地利、瑞士、西班牙、马来西亚。其中欧洲国家占11席,亚洲国家占5席。美国仍然遥遥领先于各个国家。与2017年排名比较,新加坡从第三位上升至第二位,韩国从第九位上升至第六位,日本从第八位上升至第七位,澳大利亚从第十四位上升至第九位;中国从第二位下降为第三位,荷兰从第五位下降至第八位,德国从第七位下降至第十位。

  全球数字经济竞争力居第一位的是美国,其竞争力总得分为75.94分,且美国已经连续三年位居全球数字经济竞争力榜首,呈现其在数字经济领域的绝对优势地位。从其分项竞争力指标的得分情况来看,美国在数字产业竞争力、数字创新竞争力、数字设施竞争力以及数字治理竞争力方面的得分十分均衡,在四个分项指标上均表现十分突出,其均衡的竞争力内部结构是美国连续三年位居全球数字经济国家竞争力榜首的关键所在。

  新加坡反超中国位居榜单第二,其竞争力总得分为60.96分。2018年,新加坡位于中国之后处于榜单第三名,从其竞争力内部结构来看,新加坡的数字创新竞争力得分很高,甚至超过美国,其次是其数字治理竞争力,这一指标得分为71.12分,也是新加坡得分远超中国的一个分项指标,即新加坡在数字治理竞争力上的强势表现是其能够反超中国的重要原因。

  中国由2017年的第二位下滑一位至第三位,总得分为57.37分,从中美数字经济竞争力近三年的差距变化情况来看,中美在数字经济领域的竞争力差距正在逐年缩小,2016年中美数字经济竞争力差距为23.82分,2017年为21.19分,2018年两国之间的差距进一步缩小为18.57分,即尽管中国数字经济竞争力排名有所下滑,但是其与美国之间的差距呈显著的逐年缩小趋势,中国数字经济竞争力排名的下降,是新加坡在数字经济领域的发力赶超所致。在2017年,新加坡与中国数字经济竞争力之间的差距就在逐渐缩小,2018年新加坡正式实现对中国的反超。

  英国位居第四,同时也是该国连续三年居全球数字经济竞争力榜单第四位,其数字经济竞争力总得分为51.61分。英国在数字创新竞争力和数字治理竞争力方面表现出色,其中数字治理竞争力得分为74.17分,远超中国的49.66分。但是英国在数字产业和数字设施竞争力领域与中美以及新加坡存在较大差距。

  芬兰较上年上升一位,居第五位,其竞争力总得分为50.11分,仅与英国保持十分微小的差距。芬兰在数字创新竞争力方面表现优异,居所有国家数字创新竞争力第一位。此外,其在数字治理方面也颇有建树,得分达到64.79分。但是,芬兰的数字产业和数字设施竞争力得分很低,与中国、美国和新加坡三国存在较大差距。

  从榜单后十名情况来看,居第41~50位的国家当中,有8个位于中东欧地区,充分表明这个地区的国家数字经济发展十分滞后。其余两个国家分别是越南和印度尼西亚,这两个国家位于东南亚地区,与同样位于东南亚且居榜单第二位的新加坡形成鲜明对比。此外,对比本年度榜单后十名与上年研究报告中的榜单后十名,可以发现,位于数字经济竞争力榜单后十名的国家名单完全没有改变,仅有某几个国家存在排名的轻微变动。这也说明数字经济领域如若前期发展较为滞后,在存在“后发优势”可能性的同时,也存在“低端锁定”的风险。

分享到: